在千年瓷都的司法画卷上，景德镇中院近日用调解艺术绘就知识产权保护的"青花白底"。当国内某食品龙头企业代表跨越千里献上锦旗时，这场牵动粤闽赣三省的商标保卫战，终于以司法智慧写下双赢结局。
案件卷宗如青花瓷胎般厚重——原告手握8枚"驰名商标"，旗下5大经典产品遭全方位仿冒。佛山某宝食品厂生产的"孪生"商品，在华南多地蚕食正品市场。面对企业提交的2000余页证据链，承办法官化身"司法画师"，将纷繁复杂的商标元素逐项拆分比对，用思维导图绘制出完整的侵权脉络。
首次交锋便火花四溅：原告痛陈被告"屡教不改"，坚持百万索赔;被告却突然在庭审转折点抛出橄榄枝。这场看似无解的僵局，在法官"背对背调解+类案警示"的组合拳下逐渐松动。当类案判决书里同行企业的惨痛教训被铺陈，当账户冻结通知书与调解方案同时呈现，剑拔弩张的双方开始重新计算维权成本。
四小时的马拉松式庭前会议，十余次深夜电话沟通，法官团队如同制瓷匠人般精心把控调解火候。最终，这场横跨三省的知识产权攻防战，在千年瓷都的司法窑炉中烧制出特殊釉色：侵权方承诺立即停止仿冒并赔偿损失，权利企业则网开一面暂缓执行冻结资金。当双方在调解书上落笔时，消费者权益与市场秩序的双重价值得以保全。
这场"青花瓷式"的调解艺术，不仅为粤港澳大湾区与中部地区的知识产权协同保护开辟新径，更在陶瓷故里印证：司法温度与法律刚性，本就可以如釉下彩与素胚般相得益彰。正如那对镌刻着"知产卫士"的锦旗所言——最好的正义，有时恰是让对抗双方都能体面退场的智慧。