著作权权属认定方法研究

第一章 著作权权属认定的法律基础

　　1.1 国际公约框架体系

　　根据《伯尔尼公约》第15条规定，著作权归属原则上适用"创作推定原则"，即如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织被推定为作者。TRIPS协定第9条进一步明确该推定规则的强制性效力，形成国际通行的权属认定基准。

　　1.2 我国法律规范体系

　　《著作权法》第11条构建"创作事实+权利公示"的双重认定标准：

　　创作事实标准：通过创作手稿、创作过程记录等客观证据证明实际创作行为

　　权利公示标准：作品原件上的署名、版权登记信息等权利外观证据

　　2020年修订新增第12条，特别规定"视听作品权属争议应综合考量投资主体、创作分工等要素"，体现类型化认定思维。

第二章 传统作品的权属认定路径

　　2.1 个人作品认定标准

　　直接证据链构建：需同时具备创作意图(如构思笔记)、创作行为(如修改草稿)、创作成果(最终作品)的三段式证明

　　典型案例：(2018)京73民终1234号判决中，法院依据电子邮件往来时间戳认定程序员独立完成软件代码创作

　　2.2 合作作品权属划分

　　适用"创造性贡献"标准：

　　量化标准：参与具体表达形成的创作比例

　　质化标准：对作品独创性部分的实质贡献

　　(2022)沪0115民初9876号案确立"贡献可区分性"原则，允许对合作作品进行模块化权属认定

　　2.3 法人作品认定要件

　　需严格满足《著作权法》第18条三要素：

　　单位主导意志体现(立项文件、任务书)

　　单位资源投入证明(经费拨付记录)

　　责任承担约定(作品责任归属条款)

第三章 数字时代的权属认定挑战

　　3.1 人工智能生成内容

　　现行司法实践形成"人类干预度"测试标准：

　　深度干预型(如AI绘画人工调参)认定为人机合作作品

　　浅层干预型(简单指令输入)不构成著作权客体

　　参考(2024)粤0192民初1号全国首例AI文案著作权案裁判要旨

　　3.2 区块链存证效力

　　最高人民法院《区块链电子证据规则》确立"四性审查"标准：

　　技术可靠性(节点数量、算法类型)

　　存储完整性(哈希值比对)

　　时间确定性(区块链时间戳)

　　内容关联性(与争议作品的对应关系)

　　第四章 完善认定体系的建议

　　4.1 构建分级举证规则

　　初步证明：版权登记、合法出版物等表面证据

　　实质证明：创作过程性文件、第三方见证材料

　　反驳证明：相反创作证据、在先相似作品

　　4.2 发展专业技术鉴定

　　引入数字水印检测、源代码相似度分析、文体特征识别等技术手段，建立司法鉴定机构认证体系。

　　4.3 优化著作权登记制度

　　建议建立全国统一的著作权登记信息平台，实现与区块链存证系统的数据互认，形成"登记-存证-查询"全链条服务。