日前，欧洲统一专利法院列出两起最新侵权诉讼，均为华为诉联发科案件，于3月底提交至慕尼黑地方法院。这两项诉讼涉及欧洲专利E.P.3905840(灵活新无线电长期演进共存的信号指示)和E.P.4142215(获取 UE 安全能力的方法和装置)，均于2018年申请，覆盖5G信号传输与安全技术。这两项专利均属于标准必要专利(SEP)，意味着任何符合5G标准的设备都必须使用相关技术方案。华为在5G领域的专利布局覆盖核心网、基站、终端等全产业链，截至2025年，其全球5G SEP占比达15%，位居行业首位。联发科作为全球最大的手机芯片供应商之一，其天玑系列芯片约18%的技术方案需依赖华为专利组合，这种结构性依赖成为双方谈判的核心矛盾。华为与联发科的专利许可谈判始于2023年1月，历时26个月未能达成共识。华为提出以每台设备最高2.5美元的固定费率收取专利费，这一标准仅为高通收费模式的1/5(高通按手机售价5%抽成，iPhone单机专利费达12-20 美元)。联发科则主张按芯片成本比例计费，例如天玑9300芯片制造成本为38美元，若按0.5%费率计算，仅需支付0.19美元，与华为方案差距达13倍。此次华为选择在UPC慕尼黑分庭起诉，与该法院的司法传统密切相关。德国杜塞尔多夫法院素有“专利诉讼圣地” 之称，其判决效率高且禁令执行力度强。2021年苹果曾在此败诉，导致部分iPhone机型在德国禁售半年。U.P.C作为新成立的泛欧专利法院，其判决效力覆盖18个欧盟成员国，若华为胜诉，联发科可能面临欧洲多国芯片禁售，直接威胁其年营收超百亿美元的欧洲业务。目前，案件仍处于审理初期，双方均未透露和解意向。若华为胜诉，可能推动行业重新审视5G专利价值评估体系。反之，若联发科成功挑战专利有效性，将削弱华为的知识产权壁垒，鼓励更多企业采用 “拖延战术” 应对专利许可谈判。