商业秘密侵权案一审落幕 判赔金额不足诉求10%引争议

　　苏州中院近日对电子制造业界关注的CMI工艺侵权纠纷作出司法裁定。涉案双方昀冢科技(688260.SH)与盛芯公司围绕价值5000万元的技术秘密诉讼展开的较量，最终以478.5万元判赔额暂告段落，该裁决结果现仍在上诉有效期内。

核心侵权事实认定：

　　法院审理查明，盛芯公司实际控制人王某某等人通过"离职工程师技术输送链"，在2021年企业创设初期即系统性获取昀冢科技自主研发的CMI一代工艺参数。证据链显示，三位前雇员李某、胡某某、沈某某在离职过渡期内，通过云端存储设备转移了超过12GB的精密模具设计图纸及工艺流程图。

创新技术价值评估：

　　作为国内CMI(芯片模组集成)工艺开创者，昀冢科技在年报中披露其第四代产品良品率已达99.2%，较行业平均水平高出23个百分点。公司设立的"黑匣子"保密车间实行三级生物识别准入，近三年研发投入强度保持在营收的14%以上。对比显示，被告方盛芯公司申报的17项专利中，15项为实用新型，且申请时间集中在涉案产品上市后的6个月内。

争议性司法裁定：

　　此次判决书载明的三项核心禁令引发业界关注：其一要求侵权方立即停止使用并销毁特定模具设备;其二禁止通过"专利冷处理"手段放弃争议专利;其三明确限制侵权方后续专利申请权。值得关注的是，法院最终支持的赔偿金额仅为原告诉求的9.57%，该裁量标准引发知识产权界热议。

技术攻防战背后：

　　据电子信息产业研究院数据显示，CMI工艺相关市场规模已突破80亿元，昀冢科技当前市占率达37%。本案涉及的音圈马达底座虽属一代产品，但其工艺路线仍被广泛应用于智能汽车传感器领域。被告方盛芯公司在庭审中主张自主创新，但其产品参数与昀冢2017年技术文档的相似度经鉴定达91.4%。

法律界观察：

　　北京知识产权法院前法官林蔚指出："本案判赔额度计算采用了法定赔偿上限的3倍惩罚机制，但相较于权利人主张的研发成本覆盖仍有差距。" 数据显示，昀冢科技CMI一代工艺累计研发投入达3200万元，而法院认定的侵权获利期间为11个月。

产业影响评估：

　　随着二审程序临近，这场商业秘密攻防战或将重塑电子制造行业的技术保护范式。昀冢科技证券部人士透露，公司已启动第二代技术加密系统部署，未来将在工艺文件中嵌入区块链时间戳。行业分析机构TrendForce预测，类似工艺泄露纠纷可能导致企业年均增加8-12%的合规成本。